Twitter, bouc émissaire facile. Photo CC Flickr OliBac

Après la défaite, il est courant de chercher des boucs émissaires. Pour Chantal Jouanno, tête de liste UMP dans les Hauts-de-Seine aux régionales, Twitter est un de ceux-là. Sur la péniche qui servait de quartier général au parti du président le soir du deuxième tour, Cerise On The Cake rend compte de ces attaques.

—

Dimanche soir, sur la Péniche de l’UMP, au milieu des petits fours, l’ambiance n’est pas vraiment à la fête. La victoire en Alsace aura eu beau réchauffer la soirée quelques minutes, même l’arrivée de Valérie Pécresse ne convainc pas la foule. Une fois “l’émission spéciale” de TF1 terminée, les écrans géants s’éteignent et la plupart des militants désertent le navire.

Entre discours convenus et militants fatigués, pas grand chose à se mettre sous la dent pendant cette soirée. Si ce n’est cette phrase, qui a fait son petit effet :

“Twitter a fait beaucoup de mal à la campagne”

Cette phrase est de Chantal Jouanno, candidate sur la liste de Valérie Pécresse à Paris. Interrogée sur cette réaction, elle explique

“On ne fait pas de politique en 140 signes”

Les européennes de 2009 auront vu se développer les réseaux sociaux militants à l’instar d’Europe Ecologie ou de lesdémocrates.fr, ou encore les profils facebook consacrés aux partis ou aux candidats. La campagne des régionales aura quant à elle été l’occasion d’observer comment le petit monde politique utilisait son nouveau jouet, à savoir Twitter. A quelques mois des échéances électorales, on a vu apparaître une multitude de comptes, plus ou moins funkys, tentant d’attirer le chaland et de militer sur tous les fronts.

Mais pour Chantal Jouanno, la réponse est claire. “Faire de la politique en 140 signes n’est pas possible”. Est-ce vraiment la raison qui la pousse à rejeter Twitter en bloc ? Ou plutôt le fait qu’elle en ait été la victime bien malgré elle, de l’histoire de la ligne 14 du métro à “LA” rumeur. Toujours est-il que l’élue sait quand même se servir de l’outil pour tacler sa rivale, Anne Hidalgo, la chipie de la campagne.

“Ça a placé la campagne sur des attaques personnelles”

On imagine déjà les crêpages de chignon en réunion.

Valérie P. dort

Quelques mètres plus loin, c’est Benjamin Lancar, président des jeunes UMP et tout nouvel élu qui fanfaronne. Autoproclamé “geek de l’UMP”, il assume son rôle et se fend d’une petite remarque pour ses 1000 followers

“Je tweete avec beaucoup de monde ce soir”

Alors quid de l’utilisation de twitter à l’UMP ? Peut-être que Benjy devrait donner des cours à sa voisine de fauteuil. Ce qui est sûr, c’est qu’avec un compte désespérement vide, Chantal Jouanno est décidément plus à l’aise sur un tatami que sur la toile.

Pas de tweet sur le compte de Chantal Jouanno

—

> Article initialement publié sur On The Cake

—

Je n’ai pas voté une nouvelle fois et je ne voterai pas tant que la démocratie ne sera qu’un simulacre. J’ai dans Le peuple des connecteurs, et plus tard, exprimé des raisons théoriques pour ne plus voter (impossibilité de prévoir, impossibilité de contrôler la complexité, impossibilité de gouverner…), s’y ajoutent des raisons contestataires. Plus nous serons nombreux à ne pas voter, à refuser de choisir entre imbéciles et andouilles, mieux nous titillerons ceux qui effectuent encore ces choix stupides et qui nient notre liberté de choix. Un jour, un seuil d’abstention sera franchi qui fera s’écrouler un système représentatif exsangue.

Hier, dans le Languedoc, j’ai accompagné ma femme au bureau de vote. Elle a donné sa voix à Europe Écologie, c’est le choix que j’aurais fait si j’y avais été contraint. Non pas pour les plébisciter, mais pour me soustraire à leurs adversaires.

Dimanche prochain, ma femme aussi n’ira pas voter. Comment pourrait-elle choisir entre Frêche (extrême droite de type mitterrandien), UMP (extrême droite déguisée) et FN (extrême droite assumée) ? Elle ne votera pas et je suppose avec elle tous ceux qui ont choisi les Verts, le PS officiel ou la gauche dure. L’abstention devrait être en toute probabilité plus forte dans ma région.

Si les gens avaient du plomb dans la tête, il devrait en aller partout de même. Regardez les chiffres. Vous sommez les voix écologistes et Modem et vous arrivez au score de Bayrou en 2007, autour de 18%. Un hasard ? Je n’y crois pas. Parmi, ceux qui s’expriment, il y a 18 % de gens qui souhaitent une autre forme de politique. Et quand j’entends Cohn-Bendit se situer à gauche, je rigole.

Tu n’as rien compris. Si j’avais voté pour toi, et ma femme a voté pour toi, j’aurais voulu signifier mon rejet de la droite et de la gauche, mon rejet de l’ancien axe d’opposition. Alors quand tu t’allies avec ceux que je rejette, je ne peux pas te suivre.

Je me souviens d’une conversation en juin dernier, sur une terrasse parisienne, avec Sandrine Bélier, toute nouvelle eurodéputée écologiste. Je lui disais alliez-vous avec la gauche et c’est la mort. Elle me jura « jamais ». L’alliance, un an plus tard, vous l’avez déjà faite. Croyez-vous que les gens qui ont pu voter pour vous veulent de cette régression vers un programme commun ? Vous êtes bien comme les autres, seul le pouvoir vous intéresse… et ces petits avantages.

Alors on me dit que ne pas voter favorise le Front national. C’est quoi cette théorie ou plutôt cette rhétorique ? En 2002, au premier tour de la présidentielle : 28 % d’abstention. C’est peut-être beaucoup pour une présidentielle, mais on est loin des 53,5% des régionales 2010. Le Front national ne progresse pas avec l’abstention mais, comme l’abstention, avec l’inanité de nos politiciens. Ne confondons pas les causes et les effets.

Ne pas voter me paraît aujourd’hui la seule manière de militer pour une autre forme de politique. Ne pas voter n’est pas un désengagement, mais un refus des choix restreints qui nous sont offerts. Il faut ajouter au 18 % de ceux qui choisissent la troisième voix peut-être 30 ou 40 % de Français supplémentaires, ceux qui ne votent pas par dégout. La troisième voie est majoritaire en France et elle n’a aucun moyen de s’exprimer, sinon un jour, peut-être, par une insurrection généralisée.

Mais alors pourquoi personne n’arrive à incarner cette troisième voie ? C’est la seule question qui me paraît aujourd’hui intéressante. Bayrou tente et il sombre dans le narcissisme napoléonien. Europe écologie tente et s’acoquine avec la gauche. Rien de surprenant.

Cette troisième voie peut-elle être incarnée par un parti, par des candidats, par un présidentiable ? J’en doute. Si tous ces gens qui ne se reconnaissent plus dans la politique traditionnelle ont développé leur individuation, comme je le suppose, ils ne peuvent plus s’identifier à des totems tutélaires, ces doudous pour adulte, espèces d’individus transactionnels de pacotille.

La représentation absolutiste de nos démocraties n’est plus une forme qui convient à l’homme émancipé du XXIe siècle. Nous devons basculer vers une démocratie distribuée, une démocratie P2P, une démocratie de la responsabilité individuelle.

Utopie ? Préférez-vous le chaos qui se prépare quand les insatisfaits franchiront par leur nombre un seuil critique ? Nous changeons, le monde change autour de nous, la politique ne peut pas rester immuable, sinon de la fracture le sang coulera.

—

> Article initialement publié sur “Le Peuple des Connecteurs”

> A lire sur le sujet mais avec l’opinion inverse, les articles de Seb Musset: avant le scrutin, et après /-)

> Illustration empruntée à un blog sympa (lulz)

Jeudi c’est triste. Sur huit parisiens entre 20 et 40 ans croisés dans le bar : 100% d’entre eux n’iront pas voter. Sur fond de bière et de précarité croissante, ça m’a parlé complots, manipulations, risque d’expulsion, applications Heil-Phone, tous pourris, gauche à droite et droite à gauche, la télévision c’est rien qu’une saloperie pour lobotomisés sauf la dernière saison de Docteur Tousse dont j’ai regardé douze épisodes d’affilé.

La campagne pour les élections régionales a t-elle été si médiocre? Des propositions qui valent ce qu’elles valent furent exposées de tous les côtés ainsi que des bilans défendables et défendus. Programme difficilement audibles, peu repris parce que le format média n’est plus au débat mais à la vitesse, à la petite phrase et à l’invective.

Les vaseuses polémiques introduites médiatiquement avec force débilité par le parti gouvernemental d’un côté et la thématique du bouclier régional anti-Monarque de l’autre troublèrent l’observation du fond. Au point que l’on ne sait toujours pas ce qui est où non du ressort de la région.

Le parti du monarque a accentué l’opacité en attaquant par l’intox (comme l’a encore fait ce matin le storm-trooper gominé sur France Inter), la politique régionale des socialistes sur la hausse des impôts et l’insécurité (L’un est le fait des transferts de compétences décidés et non compensées par le gouvernement et compte moins de 10% dans le montant total des impôts locaux – et je ne te parle même pas de la suppression de la taxe pro-, l’autre n’est tout simplement pas du ressort des régions.)

Cette campagne marécageuse des ronds dans l’eau saumâtre, à mi-mandat présidentiel et en plein désarroi national avec total manque de perspective, profite à la montée de l’abstention.

Le PS criera victoire et immédiatement l’UMP relativisera sur les plateaux qu’avec 50% d’abstention cette victoire ne vaut rien. Le monarque capte enfin qu’avec ses gesticulations il a démobilisé son propre camp. Il est donc dans son intérêt, rapporté à la seule échéance qui l’inquiète, à défaut de séduire, de démobiliser ceux d’en face.

Comme diraient certains salariés gazés en pleine Défense, le mépris est total.

Si tu penses que les responsables politiques sont tous pourris, sois assuré que certains d’entre eux tablent en permanence et, avec succès, sur la médiocrité de tes aspirations et ta constance dans la résignation.

Donc si j’étais toi, dimanche, j’irais voter du mieux que je peux.

Si tu ne le fais pas pour la victoire, fais-le pour la sale défaite.

A la méthode de l’OULIPO (Ouvroir de Littérature Potentielle, cher à Queneau, Perec, Calvino, Matthews, Fournel, Letellier…), proposons des voeux conditionnels pour 2010 sur le mode :

Si le débat sur l’Identité Nationale se perdait dans les sables des projets gouvernementaux, je n’en serais pas fâché.

Si les élections régionales faisaient apparaître une force moderne, soucieuse de interdépendance et ouverte au monde : j’en serais ravi.

Si Avatar avait une suite annoncée, j’en serais heureux.

Si la France gagnait la Coupe du Monde de foot, je n’irais pas défiler dans les rues, en revanche si le Togo gagne la coupe du monde, ça me ferait plaisir.

Si R. Bachelot, arrivait à refourguer ses vaccins, nous lui décernerions un prix de l’Arnaque.

Si Google avait le prix Nobel de la Paix, nous serions surpris mais pas mécontents, (encore que).

Je donne ces quelques exemples personnels dans l’espoir que, la liste s’allonge au fil de l’inspiration de chacun.

Si cela se fait par des commentaires, je dis que nous pourrions les intégrer au billet.